国自然的项目申请：从认识，到认知

主要观点总结

本文主要描述了国自然申请的现状以及评审规则的变化。随着申请量和竞争的不断增加，国自然的申请已经发生了巨大的变化，不仅仅关注标书的撰写，还涉及申请人的前期基础、工作的延续性、学术视野等方面。文章还提到了评审过程中的一些关键因素，如代表作的重要性、工作的延续性、函评打包等。

关键观点总结

关键观点1: 国自然申请的现状和变化

国自然每年的申请量和竞争都在不断增加，申请规则也在不断变化，中标不再是仅仅依靠标书本身，还需要考虑申请人的前期基础、工作的延续性等因素。

关键观点2: 代表作在申请中的重要性

申请人的代表作在申请过程中扮演着重要角色，评审专家会通过这些代表作了解申请人的实力和研究方向，评估其是否值得投入经费支持。

关键观点3: 工作的延续性和相关性

申请人前期工作的连贯性和延续性也是评审专家关注的重点，如果申请人的研究方向多而杂乱，或者缺乏深度，可能会难以获得评审专家的好感。

关键观点4: 函评打包的影响

函评前标书会按照特定规则随机打包，每个包里有十几份标书，评审人只能在有限的选项内打分，这反映了国自然项目申请竞争的惨烈，也带来了对标书评价的偶然性。