“假离婚”情形下，离婚协议中财产及债务处理条款是否有效？

主要观点总结

本文摘自《最高人民法院民法典婚姻家庭编解释（二）、涉彩礼纠纷解释理解与适用》，主要探讨了“假离婚”情形下，离婚协议中财产及债务处理条款的有效性。文章介绍了两种观点，第一种认为离婚协议中涉及财产及债务处理的内容应与离婚本身的判断一致，有约束力；第二种观点则将离婚协议中的身份行为与财产行为区分开来，认为其中的财产处理内容应适用总则编关于民事法律行为效力的规定。文章还分析了两种观点各自的优缺点，并探讨了如何更好地处理和规制假离婚现象。

关键观点总结

关键观点1: 本书由最高人民法院民事审判第一庭编著，涉及对假离婚情形下财产及债务处理条款的探讨。

文章介绍了两种不同的观点及其优劣势分析。

关键观点2: 第一种观点：离婚协议中涉及财产及债务处理的内容应与离婚本身的判断一致，对双方具有约束力。

这种观点认为解除婚姻关系的意思表示是真实的，只不过目的可能不是感情破裂。

关键观点3: 第二种观点：将离婚协议中的身份行为与财产行为区分开来，认为其中的财产处理内容应适用总则编关于民事法律行为效力的规定。

这种观点认为虚假法律行为是因为缺乏效果意思而导致无效。

关键观点4: 文章还提到了假离婚现象可能带来的问题，如鼓励不诚信行为、司法成为获取不法利益的兜底保障等。

同时，文章也探讨了对假离婚行为进行规制的必要性和可能性。

免责声明