Altman 花了 3 个亿巨资，证明「国家发钱」没有用

主要观点总结

文章主要讨论了关于人工智能时代下的“国民基本收入”问题。通过Open Research的实验，探讨了基本收入对受试者生活的影响，包括工作时间、心理健康、生活决策等方面的改变。同时，文章也讨论了基本收入与人工智能的关系，以及政治和经济层面上的基本收入议题。

关键观点总结

关键观点1: 文章介绍了人工智能时代的工作“存在主义危机”，以及关于人工智能取代工作的讨论。

随着人工智能的发展，人们开始担心工作被取代后的收入问题，这种担忧促使人们关注基本收入的概念。

关键观点2: Open Research的实验结果展示了基本收入对受试者生活的影响。

实验结果显示，受试者平均每月多花310美元，主要用于住房、食物和交通。他们的工作时间减少了，工作机会也减少，但更倾向于积极找工作。此外，基本收入减轻了他们的心理压力，改善了心理健康。

关键观点3: 基本收入的概念及实施受到多方关注与讨论。

文章提到人工智能行业大佬如Sam Altman、伊隆·马斯克等对此有类似观点。基本收入的实验也在其他组织和国家展开，显示了一致的效果，即固定收入让人们有更多时间从事自己想做的事。

关键观点4: 文章指出基本收入并非仅与人工智能相关，而是政治和经济议题。

虽然人工智能的讨论使得基本收入备受关注，但基本收入是一个早已存在的议题，涉及到政治和经济的多方面问题。历史上多次试验和实践也证明了这一点。

关键观点5: 文章对未来展望提出质疑。

虽然基本收入的概念带来了希望，但历史上的例子提醒我们，生产力的提高不一定带来休息时间的增加，反而可能加剧贫富差距。因此，政治和经济结构才是基本收入需要被讨论的根本问题。

免责声明