竞争案例 | 福建高院：诉他人滥用知识产权海关保护措施，法院经审理不予支持

主要观点总结

本文是关于一起不正当竞争纠纷的二审裁判文书。厦门嘉联恒进出口有限公司与厦门艾达成鞋业有限公司就知识产权海关备案及涉外定牌加工出口行为是否构成不正当竞争产生争议。经过二审，最终裁定艾达成公司的行为不构成不正当竞争。

关键观点总结

关键观点1: 艾达成公司合法取得涉案系列商标，且商标尚在保护期限内，有权进行知识产权海关备案。

艾达成公司享有的涉案商标专用权依法应受保护，其有权根据海关的通知扣留涉嫌侵权货物。

关键观点2: 嘉联恒公司在出口货物上使用了艾达成公司的商标，但未如实申报，导致货物被海关查扣。

艾达成公司在不清楚货物具体用途的情况下，采取了合理的措施。

关键观点3: 艾达成公司在处理期间审慎行使权利，难以认定其申请海关扣押涉案货物的行为具有主观恶意。

嘉联恒公司的举证不足以证明艾达成公司违反了诚实信用原则和公认的商业道德。

关键观点4: 二审法院裁定驳回上诉，维持原判。

二审法院认为嘉联恒公司关于艾达成公司构成不正当竞争的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。