法官说法丨利用“跨境电商”假冒大牌眼镜“刑不刑”？

主要观点总结

本文报道了一起利用“跨境电商”销售假冒国际知名眼镜品牌的刑事案件。良某公司通过成立空壳公司、虚构海外授权等方式，在国内生产假冒品牌眼镜并销售给国内消费者，构成假冒注册商标罪。法院对此进行了判决，并阐述了跨境电商模式下侵权行为的危害和法院的担当。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

随着跨境电商模式的飞速发展，消费者足不出户就能买到国际大牌，但当知名品牌遇到冒牌货时，消费者难以辨别真伪。

关键观点2: 案件经过

良某公司作为唯一股东在香港成立空壳公司，并以该公司的名义在英国、新西兰等国家申请注册与权利商标相同的商标。之后，良某公司在国内委托代工厂生产印有商标的眼镜并邮寄至香港，再以虚报原产地的方式进入保税仓，通过跨境电商平台销售。

关键观点3: 侵权行为的影响

良某公司的行为对权利人、消费者和市场秩序造成了三重危害。对权利人而言，假货挤占正品市场，损害品牌商誉；对消费者而言，劣质镜片可能加剧视力损伤，高价销售属于价格欺诈；对市场秩序而言，破坏跨境电商业态健康发展，削弱消费者对跨境电商的信任。

关键观点4: 法院判决

法院通过查明案件细节，精准识别侵权本质，判决良某公司和直接负责的主管人员构成假冒注册商标罪，并追缴违法所得、销毁库存假货，体现了人民法院的三重担当：坚持严格保护、强化惩戒力度、维护市场秩序。