坐下来谈，“结案”更“解纷”

主要观点总结

近日，临平法院塘栖法庭法官吕伟成功调解了一起加工合同纠纷案件。某钢铁公司定制了H型钢，交付后客户反馈不符合要求需整改，而材料公司表示无法整改。钢铁公司提起诉讼，要求材料公司双倍返还定金并赔偿损失。吕伟通过整理微信聊天记录、学习焊接H型钢国家标准，找到纠纷源头，组织双方调解并最终达成和解，被告材料公司返还货款，原告钢铁公司补偿部分款项，双方握手言和。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景及起因

某钢铁公司向某材料公司定制H型钢，交付后出现质量问题引发纠纷。双方对H型钢的平整度和焊接方式存在争议，钢铁公司认为材料公司交付的货物存在质量问题，要求返还定金并赔偿损失。

关键观点2: 法官的工作方式及调解过程

吕伟法官通过整理微信聊天记录、学习焊接H型钢国家标准，理清案情。他组织双方进行调解，让当事人打开话匣子，找到纠纷的源头。吕伟利用双方业务上的老伙伴关系，促成双方达成和解。

关键观点3: 调解结果

在法官的调解下，双方达成和解，被告材料公司将货款当场返还原告钢铁公司，原告补偿被告部分款项。双方解开心结，握手言和。