首次明确！人民法院案例库：“非法请托”在特定条件下可判令退还“请托费”本金，不退利息！

主要观点总结

本文报道了一起关于段某鹏与高某辉之间的委托合同纠纷案。段某鹏因保费过高想退保，高某辉表示可以代办，但收取了4万元后未能成功办理。法院最终判决高某辉退还4万元。文章还强调了保险消费者应当通过正规渠道合法维权，受托人收取请托费企图通过非正常途径帮助保险消费者退款的行为违背公序良俗，属于无效民事法律行为。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

原告段某鹏因保费过高想退保，被告高某辉表示可以代办，收取4万元后未能成功办理。

关键观点2: 主要争议焦点

本案的争议焦点为高某辉应否返还请托费用。

关键观点3: 法院查明的事实

段某鹏和高某辉曾同为某保险公司业务员，段某鹏通过高某辉企图通过非正常途径全额退保，并支付了4万元。但高某辉未能成功办理退保事宜。

关键观点4: 法院判决

法院最终判决高某辉退还段某鹏4万元。强调保险消费者应当通过正规渠道合法维权，受托人收取请托费企图通过非正常途径帮助保险消费者退款的行为违背公序良俗，属于无效民事法律行为。

关键观点5: 关联法律条款

涉及《中华人民共和国民法典》的相关规定，如第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条等。