第77期|（获奖案例）习惯法在陶瓷艺术作品赔偿责任认定中的适用

主要观点总结

本文是关于一起陶瓷艺术作品赔偿责任认定纠纷的二审改判案例。主要讲述了邵某将两块瓷板交给孙某烧制，其中一块在烧制前被损坏，邵某因此提起诉讼。法院判决依据习惯法和行业惯例，结合交易习惯、损失评估及双方利益风险平衡等因素，合理判定孙某的赔偿责任。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

邵某将两块瓷板交给孙某烧制，其中一块在烧制前被损坏，双方协商无果，邵某提起诉讼要求赔偿。

关键观点2: 一审法院判决

判决被告孙某赔偿原告邵某财产损失55700元。

关键观点3: 二审法院观点

二审法院认为本案属于承揽合同关系，孙某未能保管好涉案瓷板应承担赔偿责任。法院通过查明行业习俗，确认习惯法作为裁判依据，判决孙某赔偿邵某创作成本10000元。

关键观点4: 裁判依据

法院依据习惯法、行业惯例、交易习惯、损失评估及双方利益风险平衡等因素，合理判定赔偿责任。

关键观点5: 案例意义

本案是关于陶瓷艺术作品赔偿责任认定的一次重要实践，体现了法律对艺术行业的关注和保护，也反映了习惯法和行业惯例在法律裁判中的重要作用。