主要观点总结
本文讨论了数字经济环境下网络侵权案件主体溯源及责任承担规则,以ICP备案推定原则为视角,探讨了网络侵权行为的法律适用难题。随着新技术的发展,网络空间与现实空间界限融合,网络侵权行为对社会秩序产生扰动作用。网络空间中的账号实名制和网站备案制是认定网络行为实施者和侵权主体的基础制度。实践中,利用“僵尸域名”发布侵权内容等情形普遍存在,对司法认定造成困扰。ICP备案推定原则处理案件时,存在名义主体与实质主体难以确定、效率和公正难以兼顾等问题。文章还探讨了ICP备案推定原则的司法现状,包括诉讼中备案推定主义的实践、ICP备案推定案件司法裁判尺度不一以及备案主体责任承担现状。最后,文章提出担责规则认定及主体溯源治理路径,包括确定备案主体担责标准、类案合规诉前引导及诉后司法建议、多元解纷外部合力建议等,以实现实质正义和缓解法院办案压力。
关键观点总结
关键观点1: 网络侵权行为的法律适用难题
随着万物互联、人工智能等新技术的发展,网络侵权行为对社会秩序的扰动作用愈发明显,需要加强网络空间生态治理。
关键观点2: ICP备案推定原则的重要性
ICP备案推定原则在司法实践中,对于认定网络行为实施者和侵权主体具有基础性作用。
关键观点3: 实践中的困扰和问题
实践中存在利用“僵尸域名”发布侵权内容等情形,导致司法认定困难,ICP备案推定原则处理案件时存在名义主体与实质主体难以确定、效率和公正难以兼顾等问题。
关键观点4: ICP备案推定原则的司法现状
包括诉讼中备案推定主义的实践、ICP备案推定案件司法裁判尺度不一以及备案主体责任承担现状。
关键观点5: 担责规则认定及主体溯源治理路径
提出确定备案主体担责标准、类案合规诉前引导及诉后司法建议、多元解纷外部合力建议等,以实现实质正义和缓解法院办案压力。
免责声明
免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。