特拉华法官再次裁决马斯克薪酬无效，马斯克：绝对腐败

主要观点总结

特拉华州衡平法院法官凯瑟琳·麦考密克决定维持今年1月的原判，取消埃隆·马斯克的特斯拉CEO薪酬计划，并要求特斯拉支付3.45亿美元的律师费。这是美国历史上上市公司高管最大的薪酬计划争议之一。特斯拉官方回应表示判决错误将提起上诉。麦考密克在判决书中详细阐述了她的观点，并指出股东投票不能单独重新批准冲突控制人的交易。本案引发了一系列关于法官与当事人关系的讨论。

关键观点总结

关键观点1: 法官凯瑟琳·麦考密克维持原判，取消埃隆·马斯克的特斯拉CEO薪酬计划。

麦考密克法官认为薪酬计划存在多个问题，包括没有程序上的依据来推翻不利的庭审后裁决、普通法重新批准的论点是错误的等。

关键观点2: 特斯拉官方对判决表示不满，认为法院判决错误并计划提起上诉。

特斯拉官方认为特拉华州的公司应由股东管理，而非法官。

关键观点3: 凯瑟琳·麦考密克与乔·拜登之间的关系引发争议。

有报道称麦考密克法官与拜登总统有关联，这引发了对判决公正性的质疑。

关键观点4: 案件引发广泛讨论，涉及言论自由、司法公正和公司治理等问题。

这一案件不仅关乎薪酬问题，还涉及到更广泛的法律和社会问题。

关键观点5: 特斯拉股东社区表示强烈不满，并誓言会战斗直到正义得到伸张。

股东们认为他们是被法官管理的对象，而不是决策参与者。

免责声明