华政学报 | 李学尧 走出法学的“马法悖论”：数字法学的反思之反思

主要观点总结

文章讨论了数字法学在面临数字化挑战时的三种理论进路：自洽主义、改良主义和整合主义。自洽主义强调法学体系的稳定性，改良主义主张局部修正与功能调适，而整合主义则意图推动法学的系统性、结构性范式更新。文章提出，数字法学应保持审慎过渡的路径安排，并坚持“自洽为本，改良为径，整合为势”的理论定位，从而在保障法学规范基础稳定性的同时，为未来法学范式的演进保留充足的制度弹性与认知空间。

关键观点总结

关键观点1: 数字法学的三种理论进路

自洽主义、改良主义和整合主义是当前中国法学面对数字化挑战时的三种主要理论进路。自洽主义强调法学体系的稳定性，改良主义主张局部修正与功能调适，而整合主义则意图推动法学的系统性、结构性范式更新。

关键观点2: 审慎过渡的路径安排

数字法学应保持审慎过渡的路径安排，避免不成熟的概念突进破坏既有的法秩序。

关键观点3: 理论定位

数字法学应坚持“自洽为本，改良为径，整合为势”的理论定位，从而在保障法学规范基础稳定性的同时，为未来法学范式的演进保留充足的制度弹性与认知空间。