《人民日报》：水果店遭遇“小过重罚” 法院不准予强制执行

主要观点总结

某水果店为招揽顾客制作宣传海报，后因涉嫌虚假宣传被行政执法机关罚款5万元。水果店未在规定期限内缴纳罚款，行政机关申请法院强制执行。法院审理认为，行政处罚需遵循公正、公开和过罚相当原则，考虑到水果店无主观故意且影响范围小、及时整改等实际情况，认为罚款过重，裁定不准予强制执行该处罚决定。

关键观点总结

关键观点1: 水果店制作宣传海报被指虚假宣传

某水果店为招徕顾客，通过网络搜索相关水果的功效与作用，并将搜索出来的内容制作成宣传海报张贴在店内。后因涉嫌虚假宣传被行政执法机关罚款。

关键观点2: 行政处罚需遵循公正、公开和过罚相当原则

法院审理认为，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，并坚持处罚和教育相结合的原则。

关键观点3: 水果店实际情况考虑

水果店主观上并无虚假宣传的故意，仅门店内张贴，影响范围较小且及时整改，无证据证明造成相关社会危害后果。

关键观点4: 行政执法机关被批评重罚

某行政执法机关仅根据宣传海报内容对水果店处以5万元罚款被法院认为属于“小过重罚”，法官呼吁行政执法机关应综合考量多方面因素，确保过罚相当。