主要观点总结
本文主要讨论了科创板IPO审核对科创属性的严格要求，尤其是研发投入的核算问题。通过两个案例，文章阐述了审核对研发投入的细致审查，包括比例、稳定性、共用产线等方面的问题。同时，文章还提到了审核中发现的问题，如研发人员学历和专业背景与研发活动不匹配、研发工时统计不准确等。
关键观点总结
关键观点1: 科创属性要求严格
企业想要上科创板IPO，必须满足科创属性的要求，每一项都会被仔细研究。特别是研发人员和研发投入的核算问题，是审核的重点。
关键观点2: 研发人员和投入的核算问题
审核中对研发人员和投入的核算要求非常严格，包括比例、稳定性、共用产线等方面的问题。不能满足基本的审核门槛或者存在操作不当的情况都会受到重点关注。
关键观点3: 案例中的细节问题
通过两个案例，文章提到了发行人在研发项目管理、工时统计、研发投入归集等方面存在的问题。如研发人员学历和专业背景与研发活动不匹配，研发工时统计不准确等。
关键观点4: 撤回了IPO申请
这两个案例最终都撤回了IPO申请，案例中的细节对于理解科创板IPO审核的要求和趋势仍有一定借鉴意义。
免责声明
免责声明：本文内容摘要由平台算法生成，仅为信息导航参考，不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有，如您为原作者并希望删除该摘要或链接，请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。
微博登录
