同一笔贷款有多个保证人，只向部分保证人主张了权利，其他保证人能免责吗？

主要观点总结

本文讨论了关于信贷风险管理中连带责任保证人的相关问题，特别是在保证期间内债权人向部分保证人主张权利时，其他保证人的责任情况。文章提到了《民法典》和《民法典有关担保制度的解释》的相关规定，以及之前的司法观点和最新司法实践中的不同观点。总结了关于此问题的争议和最新判例，建议商业银行等机构在业务实践中需要注意的问题。

关键观点总结

关键观点1: 连带责任保证人的责任

连带责任保证人在保证期间内需要承担保证责任，但如果债权人未在该期间内请求其承担保证责任，则保证人不再承担保证责任。

关键观点2: 关于向部分保证人主张权利的争议

在连带责任保证中，债权人向部分保证人主张权利时，其他保证人的责任存在争议。根据《民法典有关担保制度的解释》，债权人在保证期间内依法向部分保证人行使权利，效力并不及于其他保证人。

关键观点3: 关于新规定的溯及力问题

关于《民法典有关担保制度的解释》的最新规定对2021年1月1日之前的行为是否有溯及力的问题，在实务中存在争议。部分法院认为该规定有溯及力，而部分法院则认为该规定不适用于民法典实施前的担保行为。

关键观点4: 建议

建议商业银行等机构在业务实践中，如果同一笔贷款有多个保证人提供担保，一定要向全部保证人都主张权利，以免出现遗漏。同时，要注意保证债务的诉讼时效。

免责声明