不服调解申请再审民商事改发案件裁判要点｜至正研究

主要观点总结

本文介绍了上海市第二中级人民法院发布的“改发案件类案裁判要点”，特别是关于“不服调解申请再审民商事改发案件裁判要点”的内容。该裁判要点对几类涉及调解书生效后的问题进行了说明，包括：原审法院针对调解协议内容出具补正裁定、原审法院组织调解时的法律适用问题、未另行组成合议庭即独任审理发回重审的案件、近亲属代为参与调解的情况，以及强制清算申请后公司法定代表人代表公司参加调解的情况。这些裁判要点对如何处理和再审申请进行了详细解释。

关键观点总结

关键观点1: 对调解书生效后法院又出具补正裁定的处理。

当事人以违反自愿原则为由申请再审的，应审查补正裁定是否改变调解协议内容，是否影响当事人权利义务。如补正裁定符合法律规定，应驳回再审申请。

关键观点2: 关于原审法院组织调解时法律适用问题的释明。

法院应尊重当事人意思自治，审慎行使释明权。不当释明导致当事人误解并接受调解的，如审查属实，应认定调解违反自愿原则，符合民事诉讼法规定的再审情形。

关键观点3: 对未另行组成合议庭审理发回重审案件的处理。

按照法律规定，发回重审的案件应另行组成合议庭。如以独任形式审理并调解结案，属程序违法。对于确实存在严重程序违法情形的，可根据民事诉讼法相关规定提审。

关键观点4: 近亲属代为参与调解及申请再审的处理。

近亲属代为参与调解需提交授权委托书。如未提交或伪造委托书，且未经当事人追认的，难以认定近亲属有权代理，应认定原审调解违反自愿原则，符合再审情形。

关键观点5: 强制清算申请后公司法定代表人代表公司调解的处理。

公司进入强制清算后，法定代表人无权代表公司参与调解。如法定代表人未经清算组授权即代表公司签署调解协议，属无权代表，符合再审情形。

免责声明