主要观点总结
文章讨论了Google的Material Design中文本框的设计演变，包括其用户研究和设计改进。文章介绍了文本框设计的主要问题，包括识别性、查找能力和用户偏好等方面。通过用户研究，Google设计团队发现了一些设计原则，如文本框应具有矩形框体封闭结构、线条对比度等。然而，一些设计师对浮动式Label的设计持批评态度，认为这种设计存在隐患，而传统的文本框更易于使用和阅读。尽管美观也很重要，但将Label藏进框体可能会导致组件更难使用。
关键观点总结
关键观点1: Google Material Design的文本框设计经历了改进，以解决用户识别和使用的问题。
改进内容包括矩形框体封闭结构、半透明填充和线条对比度的使用等。
关键观点2: 通过用户研究，Google找到了改善文本框设计的关键指标，如可识别性、查找能力和用户偏好。
测试过程中使用了热力图等数据分析工具。
关键观点3: 一些设计师对浮动式Label的设计持批评态度。
他们认为这种设计存在隐患，可能导致用户难以记住文本框的用途、误认为是已输入的文字等问题。
关键观点4: 传统的文本框被认为是更推荐的设计方案。
它提供了一个清晰、随时显示的Label，且易于阅读和易用性。
关键观点5: Google的测试未包括传统的文本框方案。
一些设计师认为这反映了Google可能过于关注美学而忽略了可用性。
免责声明
免责声明：本文内容摘要由平台算法生成，仅为信息导航参考，不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有，如您为原作者并希望删除该摘要或链接，请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。
微博登录
