“等下家接盘才付款”的僵局——文昌东路法庭特邀调解员化解一件租赁纠纷

主要观点总结

本文报道了文昌东路法庭成功调解一起鱼池租赁合同纠纷案件。甲方和乙方在合同履行过程中因台风灾害导致争议，法庭通过调解，最终实现了双方的和解并支付了尾款。此次调解不仅解决了实际问题，也传递了司法温情，展示了司法智慧与乡土人情相结合的力量。

关键观点总结

关键观点1: 鱼池租赁合同纠纷背景

甲方与乙方就鱼池转租产生纠纷，主要涉及台风灾害对养殖场造成的损失，以及乙方的尾款支付问题。

关键观点2: 调解过程中的难点

乙方将不可抗力因素转嫁为甲方的合同义务，造成协商陷入僵局。此外，法院文书送达遭遇乙方拒签，使得调解窗口似乎即将关闭。

关键观点3: 调解员的策略和方法

调解员通过梳理双方的资金往来、把握乙方的心理变化、使用时间轴图表展示诉讼和灾后的潜在损失及恢复方案等方式，成功劝说乙方签订调解协议。

关键观点4: 调解结果

乙方最终与甲方签订调解协议并支付了尾款，纠纷得到圆满解决。甲方对调解效率表示意外，并对调解工作和法庭表示感激。

关键观点5: 纠纷解决的意义

此次调解不仅依法保障了当事人的合法权益，而且通过有效破解‘案结事不了’的困境，实现了‘既解法结，更解心结’，展现了司法智慧与乡土人情相结合的力量。

免责声明