真手表、假包装、假保卡，当二手转卖遇上“半真半假”……

主要观点总结

本文讲述了一起关于二手奢侈品手表的买卖纠纷。买家小陈通过电商平台购买了一块浪琴手表，发现其包装和质保卡非正品后向法院提起诉讼，主张商家构成欺诈并要求赔偿。法院根据案情综合考虑，判决商家退还部分货款。同时，文章提醒消费者在购买二手奢侈品时需谨慎选择交易渠道，并保留相关证据以维护自身权益。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

小陈通过电商平台购买二手浪琴手表，支付8000余元后发现手表的包装和质保卡非正品。

关键观点2: 主要争议

双方争议在于商行交付非正品的表盒、保卡是否构成欺诈，小陈要求“退一赔三”。法院审理后认为商行交付的手表为正品，已履行主给付义务，不构成欺诈。

关键观点3: 法院判决

法院综合考虑全案情况，酌情认定商行退还小陈1500元货款。

关键观点4: 法官提醒

消费者在购买二手奢侈品时需谨慎选择交易渠道，并保留相关证据以维护自身权益。部分二手奢侈品交易平台建立了发货前鉴定流程以保障商品质量。

免责声明