宝钢、浦项制铁“再次联手”，成功无效日本制铁“卡脖子”专利

主要观点总结

本文讲述了全球主要钢铁制造企业在汽车产业市场的竞争情况，并重点关注了两起专利纠纷案件。首先是安赛乐米塔尔公司的热冲压发明专利权无效行政纠纷的二审判决，其后是日本制铁的热压成型专利被宣告无效的事件。文章还介绍了宝钢等四家企业如何利用使用公开证据成功挑战日本制铁的专利无效，并详细解释了使用公开的证据制作过程。

关键观点总结

关键观点1: 全球钢铁企业在汽车产业市场的竞争

近年来，全球主要钢铁制造企业都将汽车产业视为重要市场，因此各国钢铁领导者之间的专利纠纷往往是争夺市场之举。

关键观点2: 安赛乐米塔尔公司的热冲压发明专利权无效事件

安赛乐米塔尔公司的热冲压发明专利权被最高人民法院宣告无效，对行业产生了重要影响。

关键观点3: 日本制铁的热压成型专利无效事件

日本制铁的一件关键专利也被宣告无效，涉及多家全球钢铁巨头和汽车行业。宝钢等四家企业联手挑战该专利，其中宝钢提供了使用公开证据成功赢得胜利。

关键观点4: 使用公开的证据在专利挑战中的重要作用

宝钢利用使用公开证据成功挑战日本制铁的专利无效。这种方式包括让公众获知的产品使用、销售、演示等方式，以公众能够得知该产品之日为公开日。

免责声明