游戏类网络虚拟财产的损失赔偿认定

主要观点总结

本文是关于一起游戏类网络虚拟财产的损失赔偿认定案件。玩家庞某因游戏账号被封禁起诉代练者和代练平台，要求赔偿游戏账户和游戏装备价值损失。一审法院判决李某赔偿庞某7000元，双方均未提起上诉。争议焦点包括李某是否应承担赔偿责任、游戏账户及游戏装备价值损失的认定、芜湖某网络公司是否应承担赔偿责任。文章还就游戏代练模式、合同解除的过错认定和责任承担、游戏中虚拟财产损失认定规则等进行了分析和注解。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

玩家庞某在“代练妈妈”平台发布订单，李某接单后登录庞某游戏账号，因违规导致账号被封禁，庞某要求赔偿。

关键观点2: 争议焦点

包括李某是否承担赔偿责任、游戏账户及游戏装备价值损失的认定、芜湖某网络公司是否应承担赔偿责任。

关键观点3: 裁判结果

一审法院判决李某赔偿庞某7000元，双方未提起上诉。

关键观点4: 游戏代练模式

包括平台代练模式和对点交易代练模式。平台代练模式是指被代练人直接向代练平台发起订单，由代练平台指定代练人或抢单进行代练。对点交易代练模式是指代练人与被代练人之间直接达成代练协议，没有第三方平台介入。

关键观点5: 虚拟财产损失的认定规则

包括网络游戏虚拟财产的内涵及发展、价值认定流程等。网络游戏虚拟财产的价值认定需要考虑多方因素，包括游戏账户的价值认定、虚拟代币的价值认定和游戏道具的价值认定等。