李昱丨容许风险与自动驾驶场景中的注意义务

主要观点总结

文章讨论了我国自动驾驶技术中注意义务的构建，认为不能仅基于预见可能性和避免可能性来认定，需明确容忍风险与注意义务的关系，以及不同主体间的风险分配。文章提出，应秉持社会分担、公平分配与有效分配原则，在研发者、制造商、销售商、使用者及其他交通参与者间合理分配法益风险。同时，文章指出，在自动驾驶场景下，使用者的注意义务需与技术的层级相匹配，研发者、制造商应确保产品质量和信息安全，销售商则需尽到合理的警示和召回义务。最后，文章强调，在自动驾驶大规模应用后，生产者和经营者需承担产品观察义务与缺陷消除义务，以避免可能的危险。

关键观点总结

关键观点1: 容忍风险与注意义务的关系

容忍风险不是注意义务的“后端限制事由”，而是对法益风险的合理分配；主体间风险分配形成的风险管理范围型塑了注意义务的框架。

关键观点2: 自动驾驶场景中的法益风险分配原则

应秉持社会分担原则、公平分配原则与有效分配原则，在研发者、制造商、销售商、使用者及其他交通参与者间合理分配法益风险。

关键观点3: 使用者的注意义务

使用者的注意义务需与自动驾驶技术的层级相匹配，同时需确保遵守产品使用说明，避免干扰系统功能。

关键观点4: 研发者、制造商与销售商的义务

研发者、制造商应确保产品质量和信息安全，销售商则需尽到合理的警示和召回义务，以避免可能的危险。

关键观点5: 生产者和经营者的义务

在自动驾驶大规模应用后，生产者和经营者需承担产品观察义务与缺陷消除义务，以避免可能的危险来源。