枫叶商标案惩罚性赔偿改判3000万

主要观点总结

本文报道了广东高院二审枫叶商标案的部分改判情况，维持了一审对侵权行为的认定，并将赔偿数额从一审的765万改判为全额支持3000万。文章详细描述了案件的基本案情、一审和二审法院的判决依据和计算过程，以及判决全局性和一揽子解决纠纷的性质和对打击侵权源头的重要性。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

原告在0115类似群享有枫叶商标专用权，被告在0102类似群拥有枫叶商标，均生产经营枫叶玻璃胶。

关键观点2: 一审判决

一审法院适用1.5倍惩罚性赔偿，认定被告应承担的赔偿经济损失数额为765万元。

关键观点3: 二审判决

二审法院为了打击侵权行为，全额支持原告3000万的赔偿请求。其中考虑了被告的侵权时间长、范围广的特点，并强调判决生效后将不再对经销商判决赔偿损失，仅责令其停止侵权行为并承担合理维权开支。

关键观点4: 赔偿计算

赔偿计算涉及补偿性赔偿和惩罚性赔偿，具体计算过程复杂，最终确定的赔偿数额具有全局性、一揽子解决纠纷的性质。

免责声明