主要观点总结
文章主要描述了一个准备再次尝试制作文学AI的作者的经历和想法。作者认为制作文学AI比制作阿毗达磨AI更加困难,因为文学的标准难以量化且每个人感受千差万别。作者提出了对入群者的两个标准,并通过邮件联系以便进一步交流。文章还提到了作者对手搓阿毗达磨AI的看法以及他的一些作品。
关键观点总结
关键观点1: 文章主题和目标
作者打算制作一个文学小AI,目标是写出比DeepSeek-R1,Grok3,Claude 3.7 Sonnet更好的文章。
关键观点2: 作者对文学AI的看法
作者认为制作文学AI比制作阿毗达磨AI更困难,因为文学的标准难以量化且每个人的感受千差万别。但同时,他也认为如果处理得当,文学AI的输出可以得到显著提高。
关键观点3: 对入群者的要求
作者提出了两个入群标准:1)邮件中有简单的自我介绍;2)介绍使用什么样的数据、模型和方法,并附上训练主代码。
关键观点4: 作者的经历与作品
作者在手搓阿毗达磨AI方面已经有一些经验,包括一些作品和失败的尝试。他还提到了自己的群“手搓阿毗达磨AI群”的情况。
免责声明
免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。