产业协同沦为资本游戏？杉杉股份重整上演“狸猫换太子”​

主要观点总结

杉杉股份(600884.SH)重整过程中发生变故，原重整投资人赛迈科被替换，引发诉讼。赛迈科是17家意向投资人中唯一与杉杉股份存在业务协同优势的联合体成员。替换赛迈科的新扬子商贸被指存在暗箱操作，引发市场公平与规则的质疑。

关键观点总结

关键观点1: 赛迈科在杉杉股份重整投资人遴选中入围，却因新扬子商贸的暗箱操作被替换。

赛迈科作为深耕特种石墨材料领域的公司，具备与杉杉股份产业协同优势。在重整投资人遴选中入围，但在签署《重整投资协议》时被替换，引发诉讼。

关键观点2: 新扬子商贸的暗箱操作引发市场公平与规则的质疑。

新扬子商贸在重整过程中的操作被指存在过错，不仅损害赛迈科利益，也违背重整投资人遴选的公平、公正、公开原则，引发市场质疑。

关键观点3: 赛迈科提起诉讼要求确认《重整投资协议》无效。

赛迈科向法院提起诉讼，认为管理人与新扬子商贸的行为损害其利益，要求确认《重整投资协议》无效。

关键观点4: 杉杉股份股价上涨，重整投资人获利颇丰。

随着杉杉股份股价上涨，重整投资人通过收购和持股平台等方式获得控制权，将获利颇丰。

关键观点5: 债权人权益难以保证。

与重整投资者通过重整投资获益相比，债权人的权益显得难以保证，清偿率较低。