国自然函评专家现状：小同行占2/3，一半专家2小时内完成审核

主要观点总结

本文分析了2014年至2021年期间国家自然科学基金项目函评专家的指派现状，包括专家对项目的熟悉程度、评审项目数量、年龄分布以及评审负荷等方面。研究发现，约三分之一的函评专家不是所评项目的小同行专家，且评审负荷偏重。文章讨论了这些问题出现的原因，并提出了加强专家库更新与维护、改进遴选函评专家的方式、减轻函评专家评审负荷等建议。文章还涉及国家自然科学基金项目同行评议制度存在的问题和改善的必要性。

关键观点总结

关键观点1: 国家自然科学基金项目函评专家指派现状分析

本文分析了函评专家对项目的熟悉程度、评审项目数量、年龄分布等方面的数据，并指出当前存在的问题。

关键观点2: 函评专家不是小同行的比例较高

研究发现，约三分之一的函评专家不是所评项目的小同行，这可能会影响同行评议的专业性和权威性。

关键观点3: 函评专家的评审负荷偏重

专家评审任务繁重，导致可能没有足够的时间仔细阅读申请书并给出科学的评审意见。

关键观点4: 改进建议

文章提出了加强专家库的更新与维护、改进遴选函评专家的方式、减轻函评专家评审负荷等建议，以提高同行评议的质量和效率。

关键观点5: 国家自然科学基金项目同行评议制度存在的问题和改善的必要性

文章讨论了当前国家自然科学基金项目同行评议制度存在的问题，并提出设置独立的同行评议中心以提高同行评议质量和基金项目的公正性。

免责声明