【观点】在AI与类器官时代，动物研究为何仍是生物医学的基石？

主要观点总结

本文围绕生物医学研究领域的动物实验替代方案争论展开，介绍了美国国立卫生研究院和食品药品监督管理局的政策调整以及犹他大学神经生物学教授贾森·谢泼德的看法。文章还提到新技术如人工智能和类器官的应用以及存在的争议和挑战。

关键观点总结

关键观点1: 政策调整与新技术应用

美国国立卫生研究院和食品药品监督管理局宣布逐步减少对动物实验的依赖，转向人工智能、类器官等新技术。FDA局长表示这些创新能加速药物开发，降低研发成本。

关键观点2: 动物研究的不可替代性

贾森·谢泼德教授强调动物模型在多个领域仍不可替代，如神经科学与行为研究、跨器官相互作用与衰老、RNA疗法等领域。

关键观点3: 伦理与科学的平衡

谢泼德教授提到科研界对动物实验的监管严格，并建议构建“动物实验+新技术”的协同体系，以实现伦理与创新的平衡。

关键观点4: 争议与挑战

新技术如类器官和AI模型存在局限性，全球尚未统一类器官质量评估体系。谢泼德教授比喻动物研究为理解生命提供了全景图，新技术是高精度地图，二者互补而非对立。

免责声明