北京龙徽和股东吉马诉诸法庭，源起130000箱“库存质量葡萄酒”

主要观点总结

福建吉马集团与北京龙徽酿酒有限公司因葡萄酒购销业务存在纠纷。吉马集团成为龙徽第二大股东后，成为其多个品牌的总经销商，后因库存葡萄酒销售停滞、退货问题、即兑奖励及市场支持费用等存在争议。法院仅支持已退货部分退款，其他诉求不被支持。双方的合作从蜜月期到对簿公堂，反映出在葡萄酒行业下行期，合资公司在企业文化、运营体制等方面的差异加剧矛盾。

关键观点总结

关键观点1: 吉马集团与龙徽酿酒的纠纷背景

吉马集团成为龙徽第二大股东，成为其多个品牌的总经销商。后因库存葡萄酒销售停滞、退货问题、即兑奖励及市场支持费用等引发争议。

关键观点2: 双方的主要争议点

1. 库存葡萄酒的退货问题；2. 即兑奖励政策的市场支持费用；3. 双方合同履行情况的市场质疑。

关键观点3: 法院的判决结果

法院支持吉马已退货部分退款，未退库存不支持退货。对于吉马的其他诉求，如库存酒质量问题、大量进货退货获取即兑奖励的情况及市场推广支出等，因证据不足不被法院支持。

关键观点4: 双方合作的现状与挑战

双方的合作反映出在葡萄酒行业下行期，合资公司在企业文化、运营体制等方面的差异导致矛盾加剧。双方都需要重新审视合作模式和管理方式，以适应行业变化。