奇葩，985高校博导把审稿的文章拒了后当自己的文章投… 最后被通报批评

主要观点总结

文章主要讨论了国自然评审阶段出现的学术不端行为，包括抄袭和剽窃论文的行为。文章提到，有人在申请书中抄袭甚至抄到评审专家头上，还有人将审稿的文章拒稿后稍作修改当做自己的文章投并成功发表。文章还讨论了国内外类似事件的频发，以及权益保护和申诉机制的不完善。最后，文章呼吁对学术不端零容忍，以维护良好的科研环境。

关键观点总结

关键观点1: 国自然评审阶段的学术不端行为

包括抄袭、剽窃论文等行为，甚至有人抄袭评审专家的成果

关键观点2: 国内外剽窃现象的频发

不仅在国内，国外也存在剽窃现象，揭示出权益保护和申诉机制的不完善

关键观点3: 权益保护和申诉机制的不完善

虽然最后都对剽窃论文进行了处理，但申请人或投稿人的权益保护和申诉机制仍不完善，需要提高警惕并保存好相应证据

关键观点4: 对学术不端的零容忍态度

文章呼吁对学术不端行为零容忍，以维护良好的科研环境