体验花5天撰写SCI，两星期直接收获“小修”成果：Kimi和DeepSeek撰写顶刊风格综述，谁会更...

主要观点总结

本文介绍了在撰写SCI文章时遇到的常规Method方法撰写难题，并尝试使用AI工具DeepSeek和Kimi来辅助撰写。文章指出重复率是主要挑战，需要通过特定指令让AI工具进行润色降重。最终评测结果显示，DeepSeek在细节处理上表现更好，但仍需人工润色审核。文章强调细节部分需人工打磨，AI工具只能作为辅助。

关键观点总结

关键观点1: SCI文章常规Method撰写的难题

作者对撰写SCI文章时遇到的常规Method方法撰写难题进行了介绍，指出常规方法容易与已发表文章重复的问题。

关键观点2: AI工具辅助撰写Method

作者尝试使用DeepSeek和Kimi两款AI工具来辅助撰写Method，并给出了使用指令和效果评价。

关键观点3: AI工具的挑战及调教方法

作者指出AI工具面临的主要挑战是重复率较高，并通过指令调教AI工具进行润色降重，以提高文章质量。

关键观点4: 细节需人工打磨

作者通过评测结果总结，虽然AI工具对SCI文章写作有一定帮助，但细节部分仍需人工进行反复润色和审核。