故意挑刺挂了陌生学生的盲审？网友爆料导师略使小技致人延毕，只因对方「没背景好欺负」

主要观点总结

这是一篇关于导师在盲审论文时的不公平行为，导致学生对盲审制度产生质疑的文章。文章以投稿的形式展开，描述了一位导师因学生不是关系户而挂掉其论文的事件。事件引发了广泛的讨论和网友分享，包括一些遭受类似经历的学生以及科研人员的看法。文章探讨了盲审制度中的不公现象及其背后的原因，以及如何通过实证研究数据来揭示盲审中的问题和改进方向。同时，文章还涉及了盲审制度的重要性及其在实际操作中的难度和挑战，以及各高校为应对盲审而采取的措施。

关键观点总结

关键观点1: 导师在盲审中的不公平行为引起争议

文章描述了一位导师因学生不是关系户而挂掉其论文的事件，引发了广泛的讨论和网友分享。

关键观点2: 盲审制度中的不公现象及其背后的原因

文章指出盲审制度中的不公现象，探讨了这种现象背后的原因，包括科研人对盲审制度中的不公积怨已久，以及评审人自我感觉对评审内容熟悉程度影响评价等。

关键观点3: 实证研究揭示盲审制度的问题和改进方向

文章通过实证研究数据揭示了盲审制度中存在的问题，包括轻微分歧、对评审内容熟悉程度的差异以及评审人的态度问题等，并提出了改进方向。

关键观点4: 高校对毕业论文质量要求的严格性增加

随着高校对发表论文的要求淡化，对毕业论文质量要求把关更加严格。不同学校毕业论文盲审要求所占的比例不同，现在不少高校已经是硕士论文全部送审，博士论文需要三位专家意见，只要有一个打分不合格，基本就面临延毕。

关键观点5: 盲审制度的根本目的是提升学位论文质量

文章最后强调，盲审的根本目的是提升学位论文质量，希望更加统一的评审平台和制度额能够得到建设，让盲审回归到对于学位论文本身的评价之中。