溢价2193.78%收购关联公司！联创光电独家回应：交易不涉嫌利益输送

主要观点总结

联创光电拟以溢价率2193.78%收购参股公司联创超导11%股权，引发监管关注和质疑。公司采用收益法评估联创超导价值，增值额差距超过四亿元。交易背后，电子集团将凭借股权转让套现巨额利润。但联创超导营收和盈利稳定性存疑，且未来收入预测的科学性和可行性遭到质疑。此外，公司应收账款情况也引发关注。

关键观点总结

关键观点1: 联创光电高溢价收购股权

联创光电拟以溢价率2193.78%收购联创超导部分股权，引发监管关注和质疑。收购价格远高于净资产账面价值。

关键观点2: 收益法评估价值

对联创超导的价值评估采用了收益法，评估过程中存在资产基础法和收益法两种方法的选择和对比。

关键观点3: 交易背后的利益输送问题

电子集团通过股权转让套现巨额利润，引发利益输送的质疑。

关键观点4: 联创超导营收和盈利稳定性存疑

联创超导的营收和盈利稳定性受到质疑，未来收入预测的科学性和可行性也遭到质疑。

关键观点5: 应收账款情况引发关注

公司应收账款情况引发关注，尤其是与宁夏旭樱新能源科技有限公司之间的交易真实性存疑。