新能源车辆新能源车辆外部电网故障裁判困境：保险责任边界与条款完善

主要观点总结

文章主要研究了新能源车险的新风险和新问题，关注了两起新能源车辆充电过程中引发的车辆烧毁事故。文章深入解析了《新能源汽车商业保险示范条款（试行）》中的相关条款，探讨了外部电网故障导致车辆损失的责任归属问题，并分析了三类充电场景的责任认定困境。文章还讨论了诉讼博弈中的核心问题，并提出了解决路径，包括条款完善与机制创新、建立充电事故认定与鉴定机制、促进司法裁判规则的统一等。

关键观点总结

关键观点1: 新能源车险的新风险和新问题

文章关注了两起新能源车辆充电过程中引发的车辆烧毁事故，指出这些事故带来了较大的经济损失，并引发了关于保险责任、车主和车辆厂家各执一词的争议。

关键观点2: 《新能源汽车商业保险示范条款（试行）》解析

文章对《示范条款》中的相关条款进行了深入解析，特别是关于“外部电网故障”导致车辆损失的责任归属问题，探讨了主险免责条款的意图和附加险的补偿机制。

关键观点3: 三类充电场景的责任认定困境

文章分析了公共充电桩故障、自用充电桩故障、便携式充电器故障等三类充电场景的责任认定困境，指出了现有保险条款在覆盖充电设备故障导致的车辆损失方面的保障真空。

关键观点4: 诉讼博弈中的核心问题

文章讨论了纠纷诉讼中双方围绕技术鉴定、“外部电网”的司法解释分歧、格式条款的公平性等问题展开的交锋。

关键观点5: 解决路径

文章提出了解决新能源车险相关问题的路径，包括明确关键术语的法律定义、重构附加险保障框架、建立充电事故认定与鉴定机制、促进司法裁判规则的统一、构建责任明晰的保险生态等。

免责声明