高校教师，沦为AI“打假人”

主要观点总结

文章主要讨论了大学生使用AI工具写作业和论文的现象，以及由此引发的AI“打假”问题。文章指出，不少大学生期待AI能完美解决作业，但实际情况是AI经常生成与事实不符、无中生有或逻辑不合理的内容，被称为“AI幻觉”。教师群体因此被迫成为AI“打假人”，需要花费大量时间对比和甄别。文章还介绍了AI为什么会胡说八道，以及应对AI幻觉的三种方式。目前，高校已陆续出台规范AI使用的文件，但仍面临挑战与困难。文章呼吁高校明确AI使用的合法与非法边界，加强学术诚信教育，并建立AI生成内容的识别系统。

关键观点总结

关键观点1: 大学生使用AI工具写作业和论文的现象普遍。

许多大学生期待AI能完美解决作业，但实际情况是AI经常生成不符合事实的内容，如给出假的参考文献，甚至可以是虚构的人物联合撰写的论文。

关键观点2: 教师群体成为AI“打假人”。

教师需要花费大量时间对比和甄别学生作业是否存在学术不端，这占据了他们大量的时间和精力。

关键观点3: AI为什么会胡说八道。

这类现象被称为“AI幻觉”，包括事实性幻觉和忠实性幻觉。大模型存在与生俱来的特点——不可消除的“幻觉”，生成与事实不符、逻辑断裂或脱离上下文的内容。

关键观点4: 应对AI幻觉的三种方式。

包括勾选“联网功能”、使用双AI验证或大模型协作、在提示词上“下功夫”。这些方式有助于降低事实性幻觉率，提高大模型的准确性。

关键观点5: 高校已陆续出台规范AI使用的文件。

但仍面临挑战与困难，需要明确AI使用的合法与非法边界、加强学术诚信教育、建立AI生成内容的识别系统。

免责声明