她说Gin比SpringBoot更快，我用2行代码，让她闭嘴!

主要观点总结

隔壁组的云计算零零后女同事云女士坚持认为Go的Gin框架比SpringBoot更开箱即用，而作者则想使用SpringBoot快速搭建Crud工程。两人决定进行PK，云女士选择Gin+Gorm，而作者原本想用SpringBoot+MyBatis，但考虑到XML配置可能会被云女士嘲笑，因此改为使用MyBatis-Plus。两人分别用各自的技术在数据库中创建了两张表，并进行了Crud操作。云女士用Gin框架实现了服务层和数据访问层，而作者则使用SpringBoot和MyBatis-Plus。最后，作者认为SpringBoot在快速搭建Crud工程方面更胜一筹。

关键观点总结

关键观点1: Gin与SpringBoot的对比

云女士坚持Gin更开箱即用，而作者则选择SpringBoot。两人决定进行PK，各自用各自的技术进行Crud操作。

关键观点2: 技术选择

云女士选择Gin+Gorm，作者原本想用SpringBoot+MyBatis，但考虑到XML配置，改为使用MyBatis-Plus。

关键观点3: 数据库操作

两人分别用各自的技术在数据库中创建了两张表，并进行了Crud操作。

关键观点4: 服务层和数据访问层的实现

云女士用Gin框架实现了服务层和数据访问层，而作者则使用SpringBoot和MyBatis-Plus。

关键观点5: 总结

作者认为SpringBoot在快速搭建Crud工程方面更胜一筹，但两人的技术各有优势区间，并且都在相关领域叱咤风云。