盘点标书常见的40个问题

主要观点总结

本文主要描述了评审专家在评审申请书时的顺序和重点，包括题目、摘要、研究基础、立项依据、研究内容等部分。同时，文章还强调了科研积累在项目竞争中的重要性，并给出了凝练总结的方法。此外，文章还列出了标书常见的40个问题，以供申请人核对检查，以提高申请书的成功率。

关键观点总结

关键观点1: 评审专家的评审顺序和重点

评审专家在评审申请书时，会按照题目、摘要、研究基础、立项依据、研究内容等顺序进行。其中，题目和摘要是修改的重中之重，需要仔细认真斟酌。摘要需要写明白、有亮点、写高端，让评审专家在最多读3遍就能看明白研究的核心内容和亮点特色。

关键观点2: 科研积累在项目竞争中的重要性

在项目竞争中，科研积累是最重要的因素之一。因为发出来的文章、拿到的项目是经过同行评议已有的成果，而申请书写的再好某种程度上也是在“讲故事”。因此，申请人需要重视自己的科研积累，包括科研代表作等。

关键观点3: 凝练总结的方法

如果申请人写不出凝练总结的话，可以找领域的专家或者导师帮忙。导师或者专家写的摘要跟自己写的会有很大不同。因此，在写申请书时，尽量找专业对口的专家提意见，以便更好地理解规则和要求。

关键观点4: 标书常见问题及核对检查

标书中常见问题包括临床问题的热点和重要性、申请人与国内外领域进展的关系、前期发表文章和项目与本项目的关系等。申请人可以通过核对这些问题来检查自己的申请书是否完善。此外，申请人还需要关注写作结构、科学问题属性、摘要和关键词的写法等方面的问题。