案件┃判赔300万元！为游戏用户提供非法交易服务构成不正当竞争

主要观点总结

A公司起诉B公司违规交易其游戏账号和金币，涉及知识产权法律争议。广州知识产权法院认定B公司提供游戏账号交易服务构成不正当竞争，但对合法获取的游戏币交易服务不构成不正当竞争。对于非法获取的游戏币交易服务，B公司因未履行注意义务和防范措施而同样构成不正当竞争。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

A公司是大型互联网公司，开发了多款热门游戏。B公司则提供游戏交易平台服务，包括账号、道具、金币等交易。A公司认为B公司的交易服务侵害了其权益并构成不正当竞争。

关键观点2: 一审判决

一审法院判决B公司的账号交易服务构成不正当竞争，但对游戏币交易服务的合法性未明确界定。

关键观点3: 广州知识产权法院的认定

广州知识产权法院认定B公司提供游戏账号交易服务构成不正当竞争，但为合法获取的游戏币提供的交易服务不构成不正当竞争。对于非法获取的游戏币的交易服务，同样构成不正当竞争。

关键观点4: 法官说法

法官强调互联网行业的健康发展和公平竞争秩序的重要性，并指出法院将保护经营者、消费者的合法权益和社会公共利益。

免责声明