当律师变成带货主播：一场讨债生意的流量绞杀

主要观点总结

本文报道了经济观察报记者调查发现，一些律师事务所通过网络推广将讨债标准化生意。采用各种形式的网推吸引客户，收取高额费用，并设置补充协议规避风险。文章以赵胜华为例，描述了他通过抖音等平台被吸引并支付高额费用后遭遇的问题。同时指出，随着律师行业的竞争加剧和债务市场的庞大，一些律所通过流水线作业方式处理讨债案件，导致专业性受到挑战。文章还提到监管空白所带来的风险，呼吁加强监管。

关键观点总结

关键观点1: 一些律所利用网络平台推广讨债服务，收取高额费用。

一些律所在抖音等平台上开设直播间，通过低价咨询、话术筛选客户、分层收费等方式吸引客户。采用各种形式的网推吸引客户，收取高额费用，并设置补充协议规避风险。

关键观点2: 个别律所将讨债服务标准化和流水线化。

为了降低成本和提高效率，一些律所将讨债服务拆解成不同的环节，由不同的人员负责。这种流水线作业方式导致律师的专业性受到挑战。

关键观点3: 律师行业的竞争和债务市场的庞大促使一些律所采取这种策略。

随着律师行业的竞争加剧和债务市场的庞大，一些律所为了获取更多的客户和收入，采取这种方式来扩大市场份额。

关键观点4: 监管空白带来的风险。

目前对于律所的收费标准和行为规范的监管存在空白，一些律所利用这一点进行不规范的收费和操作，从而引发风险。

关键观点5: 呼吁加强监管和呼吁律师行业的自律。

对于律所的不规范行为，需要加强监管和建立完善的法律体系来规范其行为。同时，律师行业也需要加强自律，维护行业的声誉和形象。

免责声明