北京知产法院首案保护AI模型结构和参数

主要观点总结

本文是对北京知识产权法院就抖音公司诉亿睿科公司侵害著作权及不正当竞争案进行二审判决的解读。该案涉及人工智能模型的结构和参数的可保护性，以及基于竞争利益的保护路径的探索。案件涉及变身漫画特效模型的结构和参数，双方模型在结构和参数上存在高度相似性。亿睿科公司被指控未经许可直接使用抖音公司的模型结构和参数，构成侵权和不正当竞争。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

抖音公司主张其变身漫画特效模型的结构和参数受到保护，亿睿科公司的行为构成侵权和不正当竞争。

关键观点2: 核心争议点

本案的争议焦点在于人工智能模型的结构和参数是否可以构成受到反不正当竞争法保护的竞争利益。

关键观点3: 法院判决

北京知识产权法院二审维持原判，认定未经许可直接使用他人通过数据训练获得的模型结构和参数的行为违反了反不正当竞争法，具有不正当性，并扰乱市场竞争秩序。

关键观点4: 重要依据

法院依据抖音公司为研发变身漫画特效模型投入大量经营资源，且该模型取得了创新优势、经营收益和市场利益，认定其受到反不正当竞争法保护的竞争利益。

关键观点5: 典型意义

本案明确了人工智能模型结构和参数的可保护性，并探索了一种基于竞争利益的保护路径。同时，该案对于类似案例的处理具有探索意义和示范意义。