合同双方协商时，一方作出的妥协让步，不应在诉讼过程中认定为自认事实

主要观点总结

本文是一则关于建筑公司与石材公司间大理石买卖合同纠纷的案件。案件涉及合同、协商、结算单和诉讼等过程。法院审理认为，合同合法有效，卖方交付货物后，买方应支付货款。关于协商过程中的让步，在未经确认的情况下，不应作为定案证据。最终，双方达成调解协议并经法院确认生效。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

某建筑公司向某石材公司购买大理石，双方存在货款争议。

关键观点2: 法院审理

法院认为合同合法有效，卖方交付货物后，买方应支付货款。对于协商过程中的让步，在未经确认的情况下，不应作为定案证据。

关键观点3: 协商与诉讼

双方多次协商货款问题，但未达成一致意见。后某石材公司提起诉讼，要求某建筑公司支付未付货款及利息。经法院主持调解，双方最终达成调解协议。

关键观点4: 法官说法

法官阐述了关于合同纠纷中协商让步的问题。强调在诉讼中，未经确认的协商让步不应视为自认的不利事实。法院应在查清事实的基础上主持调解，调解不成的及时判决。

关键观点5: 诉讼攻略

介绍了案件相关的证据规则与审判逻辑，以及民事诉讼中自认规则适用的难点问题。