环评表正文按指南，专项按导则，大气导则并未明确环评表专项要考虑地形参数不？有无明确依据？

主要观点总结

本文主要讨论了关于环评表正文按指南，专项按导则，大气导则并未明确环评表专项要考虑地形参数的问题，以及相关的环境部文件资料依据的问题。文章还涉及大气预测二次污染物评价因子筛选和预测模型选取的依据，大气环境现状引用的监测数据是否满足补充监测的下风向等要求等问题。

关键观点总结

关键观点1: 环评表正文与专项的编写依据问题

文章讨论了环评表正文应按照相关指南编写，而专项则按照相应的导则进行。对于大气导则中未明确环评表专项是否需要考虑地形参数的问题，文章指出需要查找其他相关依据。

关键观点2: 环境部文件资料的重要性

文章强调了环境部文件资料在环评工作中的重要性，指出专家们在环评工作中需要根据环境部的文件资料进行有根有据的分析和回复。

关键观点3: 大气预测二次污染物评价因子及预测模型选取的争议

文章提到了关于大气预测二次污染物评价因子筛选和预测模型选取是根据项目新增量还是企业现状 + 项目新增量的争论，并指出需要有环境部文件资料来明确依据。

关键观点4: 监测数据在环评中的要求

文章讨论了大气环境现状引用的监测数据需要满足补充监测的要求，包括下风向等要求，并提供了环境部和省厅的依据。

免责声明