入库参考案例解读：卡地亚诉某陶瓷公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案-将他人驰名商标与自己的商品相提并论...

主要观点总结

本案涉及一起商标权及不正当竞争纠纷案，原告某国际有限公司诉称被告佛山市三水区某陶瓷有限公司等侵犯其驰名商标“Cartier”和“卡地亚”的商标权及构成不正当竞争。法院认定被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵害及不正当竞争，并判决被告停止侵权、赔偿经济损失、消除影响。本案的关键词包括民事、侵害商标权、不正当竞争、驰名商标和宣传方式。

关键观点总结

关键观点1: 背景介绍

原告某国际有限公司（以下简称某公司）的“Cartier”和“卡地亚”商标在中国市场上享有较高的知名度和美誉度，属于驰名商标。被告佛山市三水区某陶瓷有限公司（以下简称某陶瓷公司）等在生产销售中将原告的驰名商标作为自己的商品标识使用，并在网站及宣传手册中进行引人误解的虚假宣传。

关键观点2: 法院认定

法院认定被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权并构成不正当竞争。综合考虑相关公众对原告的驰名商标的知晓程度、商标使用的持续时间、宣传的持续时间、程度、地理范围等因素，认定原告的商标为驰名商标。被告在网站、宣传手册以及销售凭证上使用与原告驰名商标近似的标识，会吸引公众注意力，使相关公众产生误认，从而减弱原告驰名商标的显著性，损害原告的利益。

关键观点3: 侵权与不正当竞争

被告将原告的“卡地亚”品牌与自己的产品相提并论的宣传方式，主观上具有借助他人商誉宣传自己产品并提高自身产品知名度的故意，违反了诚信原则以及公认的商业道德，构成不正当竞争。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权并构成不正当竞争，应当承担停止侵权、赔偿经济损失、消除影响的民事责任。

关键观点4: 判决结果

法院综合考虑被告实施侵权行为的性质、情节、规模、影响范围以及原告注册商标的知名度、原告为本案支出的合理费用等因素，酌情确定某陶瓷公司、某装饰公司共同赔偿原告经济损失人民币45万元，被告章某赔偿原告经济损失人民币5万元。