陈锦川：网盘秒传式离线下载是作品提供行为吗？——对《食为奴》案再审判决相关观点的评析

主要观点总结

本文主要讨论了在百度网盘提供的秒传式离线下载服务中，百度公司的行为是否构成作品提供行为以及是否仅仅提供了信息存储空间服务。文章分析了《著作权法》第10条第1款第（12）项关于信息网络传播权的定义，以及《版权条约》的相关定义，并探讨了百度网盘的行为是否符合这些定义。

关键观点总结

关键观点1: 百度网盘提供的秒传式离线下载服务是否构成信息网络传播权所规制的作品提供行为。

分析了百度网盘的行为是否将原本处于封闭状态的文件提供给用户，使其成为公众可获得的状态，从而符合信息网络传播权所规制的作品提供行为的要件。

关键观点2: 百度公司是否仅仅提供了信息存储空间服务。

讨论了百度网盘提供的存储服务是否超出了单纯的信息存储空间服务的范畴，特别是在秒传式离线下载服务中，百度公司是否成为了信息的发布者、内容的提供者。

关键观点3: 技术中立原则的应用。

解释了如何理解技术中立原则，以及为什么认定秒传式离线下载为内容提供并不违反技术中立原则。

免责声明