“一村一法官”丨司法指导明方向 村委调解促和谐

主要观点总结

本文通过具体案例介绍了郑州航空港区八千办事处楼刘村“包村法官”胡云翔成功化解村民租赁合同纠纷的过程。纠纷得到及时介入和指导，通过村委、案件承办人和人民调解员的共同努力，最终促使双方当事人达成谅解并解决问题。

关键观点总结

关键观点1: 包村法官及时介入化解纠纷

胡云翔作为包村法官，在了解到村民王某与另一村民的土地租赁合同纠纷后，及时介入并协调指导化解纠纷。他认识到强制执行可能导致矛盾加剧，因此通过与案件承办人沟通、了解双方情况，采取调解方式解决问题。

关键观点2: 村委、案件承办人和人民调解员共同联动

胡云翔与村委、案件承办人和人民调解员紧密合作，共同推动纠纷的化解。他们通过多次沟通和调解，最终促使双方当事人达成谅解，解决了长期存在的矛盾。

关键观点3: 成功实现当事人双方和解

经过不懈努力，胡云翔和团队成员成功促使双方当事人达成谅解。王某当场联系筹措款项，全额支付了拖欠的租金，两家人重修旧好，矛盾得到圆满解决。

关键观点4: 包村法官的工作具有实际意义

胡云翔认为，基层法院地处矛盾纠纷化解一线，通过参与包村工作，不仅增进了对社情民意的了解，也切实帮群众解决了实际问题。他的工作具有实实在在的意义，也体现了法治与人文关爱的结合。