首例元宇宙虚拟现实商标案判赔100万

主要观点总结

本文是关于杭州中院就“乔治巴顿”商标侵权及不正当竞争案二审判决的文章。判决认定被诉行为构成商标侵权及不正当竞争，判赔100万元。案件首次认定游戏中的虚拟汽车与现实汽车商品构成类似商品，涉及到乔巴太峰公司与案外人腾讯公司的联名活动及游戏中的商标使用问题。文章还包含了关于商标侵权的认定、虚拟汽车与现实汽车的关联性、宣传中的误导性等方面的内容，并附带了二审判决书及相关知识产权干货资料下载提示。

关键观点总结

关键观点1: 杭州中院就“乔治巴顿”商标侵权案作出二审判决

判决认定被诉行为构成商标侵权及不正当竞争，判赔100万元。

关键观点2: 案件首次认定游戏中的虚拟汽车与现实汽车商品构成类似商品

涉及到乔巴太峰公司与案外人腾讯公司进行联名活动，在游戏中植入“乔治巴顿”汽车并使用相关商标的行为是否构成商标侵权。

关键观点3: 游戏与现实商品的关联性

虽然游戏中的虚拟汽车与现实汽车商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体上存在差异，但两者在一定程度上有交叉和重合，特别是在功能用途、销售渠道及消费对象、相关公众认知方面。

关键观点4: 授权合作协议与商标侵权

乔巴太峰公司与案外人签署的授权合作协议包括乔治巴顿汽车产品的名称、logo等的使用，游戏中的虚拟汽车载具具有汽车产品的外观及内饰，若在实际宣传中突出“乔治•巴顿”为越野车品牌，并误认为该品牌已就相关商品或活动作出授权，则可能构成商标侵权。

关键观点5: 宣传中的误导性

案外人在实际宣传中强调乔治巴顿与和平精英游戏的联名关系，将乔治巴顿与著名汽车品牌并列推广，可能使相关公众误认为乔治巴顿是汽车品牌并与游戏之间存在支持、合作、授权等特定关系，从而产生混淆和误解。