环评中的毒性终点浓度能够直接用来指导突发环境事件的应急疏散吗？

主要观点总结

本文探讨了大气毒性终点浓度在突发环境事件应急疏散中的应用问题，介绍了毒性终点浓度的前世今生、PAC及与毒性终点浓度的关系，并得出结论：采用毒性终点浓度-2即以伤害是否可逆为应急疏散标准，用于指导突发环境事件时的应急疏散是可行的。

关键观点总结

关键观点1: 大气毒性终点浓度的定义和应用

根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018），大气毒性终点浓度定义为人员短期暴露可能导致健康影响或死亡的大气污染物浓度，用于判断周边环境风险影响程度。它在应急疏散中的应用是基于伤害是否可逆的原则。

关键观点2: PAC（Protective Action Criteria）与毒性终点浓度的关系

PAC是美国能源部根据AEGL、ERPG和TEEL三类限值整合而成的，其浓度限值分为三类，其中HJ169对应的PAC-2、PAC-3与毒性终点浓度相关。PAC的应用包括事故模拟和环境应急疏散，其中ALOHA软件和《北美应急响应手册》是常用的工具。

关键观点3: 毒性终点浓度在突发环境事件中的应用

采用毒性终点浓度-2作为应急疏散标准，具有可行性。然而，目前我国的环境应急管理中，更多关注的是环境质量标准和污染物对健康的短期威胁之间的差异。

关键观点4: 对环境风险管理的建议

我国需要完善相关职能规定和标准体系，以适应突发环境事件应急疏散的需要。同时，加强多部门合作，提高应急响应能力。

免责声明