工程计量争议的风险防范与实务应对（上篇） | 天同不动产

主要观点总结

本文围绕建设工程纠纷中的“工程量确认分歧”问题，介绍了实践中常出现的计量争议情形及解决路径，包括计量约定非裁判关注重点、图纸效力及缺失引发计量争议、施工组织方案变更影响合同内相关措施费认定等方面。文章旨在为相关纠纷主体提供可操作的实务指引。

关键观点总结

关键观点1: 计量争议核心问题

工程量计量核心分歧不在于合同约定是否明确具体，而在于承包人能否提供完备的工程量证据。

关键观点2: 图纸在计量中的作用及问题

图纸是确定合同内工程量的核心依据，但其效力瑕疵或缺失可能导致计量严重偏差。承包人应依据竣工图主张工程价款，同时需注意白图与施工蓝图的一致性及竣工图的真实性。

关键观点3: 施工组织方案变更的影响

施工组织方案变更可能影响合同内相关措施费、分部分项工程费的计算。承包人应尽可能形成完整的变更指令审批链条，同时确保施工组织方案调整与市场价格波动相匹配。

关键观点4: 施工中途退场的工程量认定

承包方中途退场且双方未固定施工界面，可能引发合同内工程量认定偏差。司法鉴定机构可通过现场勘验、结合监理日志等资料认定承包人施工界面。

关键观点5: 施工甩项引发的计量争议

施工甩项的产生系因发包人自行或委托第三方完成承包人未实施部分工程，引发计量争议。在诉讼中，应由发包人举证证明承包人甩项内容，如无法提供直接证据，应挖掘施工过程的其他辅助证据。

免责声明