戴森吹风机专利，被宣告无效

主要观点总结

本文报道了戴森技术有限公司的一项名为“扩散器”的中国发明专利被宣告无效的事件。该专利主要涉及吹风机产品的出风口设计。无效请求人名为“杨飞”，提出的策略疑似是竞争企业的“稻草人策略”。经过合议组审理，认为该专利不具备专利法规定的创造性，因此宣告专利权全部无效。无效请求人主张的说明书公开不充分、权利要求得不到支持以及专利法细则第23条2款等理由被合议组认为不成立。在创造性的审理中，合议组主要参考了对比文件2（DE4100509 A1）和本领域的公知常识进行评述。

关键观点总结

关键观点1: 戴森技术有限公司的发明专利被宣告无效

文章报道了戴森技术有限公司的“扩散器”中国发明专利被认定无效的事件，该专利主要涉及吹风机产品的出风口设计。

关键观点2: 无效请求人提出“稻草人策略”

无效请求人名为“杨飞”，其策略被疑为与戴森有竞争关系的某家企业所使用的“稻草人策略”，即提出质疑以干扰对方正常业务。

关键观点3: 合议组审理后认为该专利不具备创造性

经过合议组的审理，认定该专利不具备专利法规定的创造性，因此宣告专利权全部无效。

关键观点4: 无效请求人主张的理由部分被合议组驳回

无效请求人主张的说明书公开不充分、权利要求得不到支持以及专利法细则第23条2款等理由被合议组认为不成立。

关键观点5: 创造性审理中参考了对比文件和公知常识

在创造性的审理过程中，合议组主要参考了对比文件2（DE4100509 A1）和本领域的公知常识进行评述，以判断该专利是否具备创造性。