最高人民法院发布人民法院惩治逃废债典型案例

主要观点总结

最高人民法院发布人民法院惩治逃废债典型案例，涵盖了债务人常见的逃废债行为，明确了对实际控制人通过控制关联公司恶意转移交易收益、股东恶意转让股权、股东抽逃出资、夫妻协议离婚时故意让负债一方少分财产、破产企业法定代表人等关联方恶意订立租赁合同、侵占企业财产阻挠破产清算、公司法定代表人虚构公司债务等逃废债的惩治规则。这些案例具有覆盖面广、刑民并举、协同发力等特点，对于指导各地人民法院准确认定和惩治逃废债行为、引导市场主体诚实守信具有积极意义。最高人民法院将不断完善治理逃废债的裁判规则和执行措施，借助法答网和案例库平台指导各地法院惩治逃废债，加强法治宣传，为经济社会高质量发展营造良好的法治环境。

关键观点总结

关键观点1: 覆盖面广，扩大惩治范围

案例覆盖了债务人常见的逃废债行为，明确了惩治规则，对指导各地人民法院准确认定和惩治逃废债行为具有积极意义。

关键观点2: 刑民并举，加大惩治力度

明确了对逃废债的三类责任：民事责任、对妨害民事诉讼的当事人处以拘留罚款和刑事责任，使逃废债者得不偿失，从根源上铲除逃废债的土壤。

关键观点3: 协同发力，扎牢法治防线

通过“立审执”协同、部门间协同和鼓励支持破产管理人依法履职，扎牢“不敢逃、不能逃、不愿逃”的法治防线。

关键观点4: 通过案例宣传，弘扬诚实守信

通过生动具体的典型案例，弘扬诚实守信，加强法治宣传，为经济社会高质量发展营造良好的法治环境。