主要观点总结
本文介绍了迟颖博士关于代理制度的研究历程和成果。他通过比较研究中德代理法律制度,发现了我国代理制度研究的不足,坚定了研究代理制度的信念。他的研究涉及代理制度的多个方面,包括表见代理问题、代理权的抽象性原则等。他还通过法律移植性的嵌入式研究方法,提出了解决代理制度中理论争议和适用问题的建议。本书也涉及法定代理与商事代理的内容,并对职务代理的类型化、法定代理权和监护职责的区分等核心问题进行了展开。本书得到了国家社会科学基金的后期资助,并感谢多方支持和协助。
关键观点总结
关键观点1: 研究背景与动机
迟颖博士自2005年开始为中国政法大学中德法学院的同学们讲授德国民法,发现与德国法对代理制度的详尽研究相比,我国法的相关研究较为贫乏,遂萌生研究代理制度的念头。
关键观点2: 主要研究成果
迟颖博士在代理制度研究方面取得了多项成果,包括发表多篇学术论文、出版译著《法律行为论》等。他还针对代理制度的具体问题展开研究,提出了解决表见代理的理论争议和适用问题的建议。
关键观点3: 比较研究内容
本书基于对中德两国代理法具体制度的比较研究,建议我国法借鉴德国法的经验,采纳以私法自治为理论基础的代理权抽象性原则来维护交易安全。
关键观点4: 书籍出版感谢
本书得以顺利出版,感谢国家社会科学基金的后期资助、匿名评审专家的肯定和宝贵意见、中国政法大学出版社丁春晖先生的精心编辑,以及恩师和同伴的支持和协助。
免责声明
免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。