主要观点总结
本案涉及B公司延长营业期限的股东会决议的有效性争议。A公司主张未收到通知，未参与决议，认为决议真实性存疑，主张决议不成立，并请求撤销变更登记。法院综合考虑各种因素，包括公司正常运营、员工权益、诚实信用原则、市场信赖等，最终依法驳回A公司的诉讼请求。
关键观点总结
关键观点1: 案情简介
B公司成立时规定营业期限为10年，后通过股东会决议延长至60年，并已完成变更登记。A公司主张未收到通知，未参与决议，请求认定决议不成立并撤销变更登记。
关键观点2: 法院审理
法院考虑了多种因素，包括公司运营状况、员工权益、市场信赖等，认为撤销登记可能对社会造成不良影响，最终依法驳回A公司的诉讼请求。
关键观点3: 鹏法君说法
本案强调了商事效率与实质公平的平衡，通过认可事实状态保障市场主体活力，避免因个别股东争议影响企业整体经营秩序。
关键观点4: 法条链接
依据《中华人民共和国民法典》的相关条款，民事主体不得滥用民事权利损害他人或公共利益。
免责声明
免责声明：本文内容摘要由平台算法生成，仅为信息导航参考，不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有，如您为原作者并希望删除该摘要或链接，请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。
微博登录
